但……
张玮经过了一夜时间的整顿调整，辩护思路愈发犀利。
明显占据了上风。
“法官大人，我方当事人在该案件中，为泄愤而吐痰，的确有所不对，但该行为皆因受人教唆而生，若无人教唆，便不会发生该犯罪行为。”
“在去年的最
院法的一起审判案例中，同样有关于教唆罪的主从犯认定问题，与本案
况类似。”
“犯罪主体执行人并未有犯罪意图，皆受人教唆、诱导后生
该意图。”
“最终判定犯罪主体行为人为从犯，教唆者为主犯。”
“请法官和合议庭酌
内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~
推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！